7 ошибок, которые я допустила, работая над своей первой книгой

Не каждый день тебе пишут из крупного издательства, чтобы предложить издать книгу! Поэтому на вопрос «А не хотите ли вы издать у нас свою книгу?» я, почти без раздумий, ответила «Да!». Какую книгу? Никакой книги ещё и в помине не было. Но зато с детства была мечта её написать. Не в стол, не для себя, а так, чтобы можно было почувствовать запах типографской краски.

На тот момент это казалось какой-то отчаянной авантюрой, потому что, несмотря на всё желание, книг я до этого момента не писала. Диссертацию, научные и популярные статьи, посты – да, но как написать книгу, я понятия не имела.

Сейчас, когда плотные страницы тихо шелестят под пальцами и слышится тот самый ни с чем не сравнимый запах свежей выпечки книги, я понимаю, что пойти за мечтой было единственно верным решением. Но вот технически… Было непросто. Зная теперь весь процесс издания книги изнутри, я бы многое сделала иначе.

В голове уже роятся новые идеи, а новая книга уже готова рождаться под мерное цоканье клавиатуры, но я точно знаю, чего я не буду делать на этот раз. И с удовольствием рассказываю интересующимся коллегам о том, чего не стоит делать, работая над книгой.

• 1 ошибка. Брать слишком широкую тему

Тема любви к себе, с одной стороны, уже стала несколько… Потрёпанной. С другой стороны, она такова, что в ней всегда найдётся, что ещё сказать. Особенно, если есть, что сказать. Особенно, если хочется сказать так, как до тебя об этом не говорили. Мне показалось, что этого вполне достаточно, чтобы взяться за такую широкую тему! Так и появилась книга «Как обрести любовь к себе. Практическое руководство».

Сейчас я отчётливо вижу тенденцию на маленькие, компактные книги (85-120 страниц), которые посвящены одному конкретному вопросу. Они легки для понимания, позволяют держать фокус на волнующей проблеме и дают ощущение чёткого вектора для саморазвития или решения определённой задачи.

Вместо книг о стрессе, уверенности, границах теперь я сосредоточусь на их отдельных аспектах (например, как руководителю транслировать свой авторитет и уверенность через язык тела, как обрести внутреннее право говорить «нет», как внедрить в свою жизнь однозадачность, когда многозадачность – твоё второе имя, как направить свою агрессивность в конструктивное русло и т.д.).

• 2 ошибка. Писать «для всех» и делать свою книгу «невидимкой»

Моя целевая аудитория – руководители среднего звена, топы, собственники, прежде всего в IT-сфере. Это те самые люди, которые с очень маленькой долей вероятности пойдут искать книгу про любовь к себе. Но ведь тема такая, что «нужна всем!», «любому может быть полезна!». И вроде бы да, но… Для всех, значит, ни для кого.

Работая и с линейными сотрудниками, и с руководителями, я вижу, что и у тех, и у других есть схожие проблемы: выгорание, стресс, переработки, неумение разделять личное и рабочее, многозадачность, отсутствие навыков отдыха и восстановления и пр. Им всем нужно, очень нужно (по их собственному мнению) больше заботиться о себе, о своём ментальном здоровье и психологическом благополучии. По сути, книга как раз об этом. И теперь, рассказывая о своей книге коллегам, корпоративным клиентам и деловым партнерам, я вынуждена пояснять, что книга как раз о базовых принципах психологической гигиены, о навыках, которые сейчас остро востребованы в офисной среде.

Но из названия – увы! – это не понятно! Те, кому книга действительно может быть полезной, не увидят её, ведь практическая польза книги скрыта за слишком общим и абстрактным названием.

Когда я думаю о теме для новой книги, мне представляется, что книга «Как руководителю через язык тела транслировать уверенность и авторитетность» имела бы больше шансов быть «увиденной», чем «Как обрести уверенность».

 

 

• 3 ошибка. Не задумываться на старте о количестве знаков и объёме книги

Изначально, что я, что мой редактор, были преисполнены избыточного энтузиазма. И замахнулись мы на 600 тысяч знаков. Несмотря на жёсткий дедлайн и довольно суровый график, с этим объёмом я справилась… После чего мы призадумались. Получалось около 500-580 книжных страниц. Такой «кирпич» у многих может отбить желание вообще браться за чтение. Да и любовь к себе начинает напоминать что-то неподъёмное. А ещё ведь есть и финансовая сторона вопроса, книга такого объема будет иметь заоблачную стоимость…

В общем, мы подумали, и приняли решение… Сократить. Наполовину.

Ладно, мне не так уж жаль тех бессонных ночей, что я провела за работой над рукописью, это было интересно! Но половину текста мне было искренне жаль. Что убрать? Что оставить? И как теперь сохранить целостность идеи? И куда потом деть ненужное? Собраться в отдельную книгу? Не факт, что из этих лоскутов получится красивое одеяло.

А уж какой головной боли это добавило верстальщикам… Отдельная история. Потому что когда один говорит: «Вот этот кусочек от запятой после слова „этот“ до галочки на 116 странице», это так и располагает к тому, чтобы другой его неправильно понял.

И всё бы ничего, если бы не моя следующая ошибка.

• 4 ошибка. Ссылаться внутри книги на разные главы

Мне хотелось изложить тему последовательно и логично, хотелось, чтобы читатель видел, как взаимосвязаны между собой разные аспекты любви к себе. И из самых лучших побуждений я попыталась подчеркнуть эту логичность фразами типа «Об этом мы поговорим в 4 главе» или «Этот вопрос мы подробнее рассмотрим в следующей главе».

Благими намерениями, как говорится. Хорошее и правильное стремление привело меня к настоящей катастрофе. Потому что после того, как текст книги был сокращен в два раза, какие-то главы исчезли совсем, какие-то изменили нумерацию, ну, а какие-то встали в другое место так, что «следующая» оказалась «предыдущей».

Расплата была жестокой – переделывать книгу пришлось ещё 4 раза, причём коснулось это не только меня, но и корректоров, редакторов, верстальщиков.

Что ж, урок я усвоила крепко, и впредь поостерегусь делать какие-либо «мостики» между главами.

Если и делать какие-то подводки, то только на заключительном этапе работы с рукописью, когда каждая глава уже точно на своём месте. И только в самом конце текста главы, отдельным абзацем, чтобы не приходилось шерстить весь текст в поисках таких упоминаний.

• 5 ошибка. Пренебрегать режимом структуры

Работая в Word, я не сразу поняла, что сплошной текст добавляет головной боли. К счастью, я умею работать с режимом структуры и быстро уяснила, что здесь он жизненно необходим.

Используя заголовки и подзаголовки разных уровней, можно не только облегчить жизнь себе и дизайнерам, верстальщикам, но и по ходу работы автоматически создать внятное и подробное оглавление будущей книги.

• 6 ошибка. Работать без интеллект-схемы

Когда книгу сократили, главы «поехали», разрозненные куски встали не на своё место, а логика упала, я испытала настоящее потрясение. Казалось, это всё невозможно было пересобрать и наделить новой логикой. Но, как говорят в одной компании, с которой я сотрудничаю, слова «невозможно» не существует. Поэтому, вздохнув, я стала искать решение.

И, несмотря на то, что это оказалось титаническим да ещё и «двойным» трудом, я выбрала инструмент «Интеллект-карты». Сейчас много сервисов, которые предлагают, в том числе и бесплатные, интеллект-карты (mind map, карта мыслей, майндкарта, ментальная карта).

С этого и нужно было начинать. В идеале.

Но, даже когда рухнуло всё, этому инструменту оказалось по силам всё исправить и превратить Хаос в Порядок. Наглядность, системность и, главное, возможность перетаскивать блоки карты, создавая новые связи и новую логику. Только так стало понятно, как именно расположить главы, куда перенести оставшийся кусочек, чтобы он «вписался», и что с чем поменять местами.

• 7 ошибка. Работать без чёткого графика

Если есть договор с издательством и жёсткий дедлайн, работать по вдохновению – плохая идея. Даже если относишь себя к числу творческих «хаотичных» людей.

Когда времени прошло много, а написано оказалось мало, я пошла на сделку со своим вдохновением и составила план-график.

Разделила весь период работы над книгой на месяцы, недели и дни. Разделила общее количество знаков (на тот момент это были всё ещё 600 тысяч знаков) на количество дней до срока сдачи рукописи. Внесла всё в таблицу.

Каждый день было хорошо видно: сегодня нужно было написать 2800 знаков, а написано 3000, значит, можно завтра написать чуть меньше. Ох, а вот к этой дате должно быть готово 400 тысяч знаков, а готово только 150, значит, стоит пересчитать весь график, ведь нагнать это за пару дней явно не получится.

Я не упорядоченный человек, но наличие срока, обязательств и договора помогло мне увидеть полезность такого инструмента, как график. При работе над статьями и постами я этого подхода не придерживаюсь, но в масштабных проектах он меня очень выручает.

Знаете, я искренне люблю ошибки. Даже те, у которых есть для меня серьёзные негативные последствия. Я даже подумываю написать ещё одну книгу – о том, как преодолеть страх ошибок. И, глядя на те ошибки, которые я совершила, работая над книгой, я вижу их ценность. Только окунувшись в процесс с головой и сделав многое «неправильно», я увидела тонкости и нюансы, о которых не могла бы узнать случайно. Это была хорошая школа работы над первой книгой! Её уроки, надеюсь, мне ещё пригодятся. А вот в то, что можно учиться на чужих ошибках, я не особо верю. Но… Кто знает? Предупреждён, значит, вооружён. Возможно, эта статья позволит вам избежать моих ошибок, чтобы совершить свои собственные, прекрасные и познавательные.